30/05/2017
タトゥーカルチャーの未来を占うかの様な、
晴天の空の下、タトゥー裁判第三回公判が滞りなく、
終了いたしました。
本日は、医事刑法の第一人者である立教大学 辰井聡子教授
の証人尋問が執り行われました。
医業は「医師が行うのでなければ保健衛生上危害の
生じるおそれのある行為」とする、
行政庁が通知した解釈が通例とされているが、
そもそも法律的に医師法とは、医師の権利を守る為の法律であり、
それをタトゥーにまで当てはめるコトはまったく適切ではないコト。
今まで医行為、「コンタクトレンズの着脱」等の、
その行為の危険性を争点としての裁判は行われてきましたが、
今回の様に、行為そのものが医行為なのかどうなのか？
を争った裁判は、初めてであるコトなどのご意見を頂きました。
検察側のタトゥーとアートメイクを、
結びつけようとする質問対して、
辰井教授は、
「針先に色素をつけながら皮膚の表面に墨等の色素を入れる行為」は、
行為としては同じであるが、
身体の装飾を目的にしているものと、身体の修復を目的にしてるものでは、
法律的に違う行為であると解答しておりました。
明日は、刑法学の第一人者 京都大学 高山佳奈子教授による、
証人尋問が執り行われます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
ここまで様々な流説が、
ありましたが刑法学の第一人者の方々のご意見を聴くと、
色々な迷いを取り払ってくれる、
まさにその様な気持ちにさせられました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
尚、6月2日に予定されていました、 山田正章氏－日本刺青衛生協会所属の証人尋問は、
今後の公判を、法律的にタトゥーが医業なのか？そうではないのか？に争点を絞りたいとの、
弁護士側からの申し立てにより、証人を取り下げました。
ですので6月2日の公判が中止になったコトを、
ご報告いたします。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
素晴らし先生達の素晴らしい意見に加え、
私たちの熱量が裁判長に伝われば、
本当によい結果が期待できます！
今後の裁判、期日報告会のご出席を、
何卒宜しくお願いします！